--:-----
Искусственный интеллект уничтожит человечество в 2075 году
27 сент’ 2016 | 11:30
По сообщениям журнала Technology Review, уже через 60 лет искусственный интеллект начнет представлять серьезную угрозу для человечества. К 2022 году ИИ начнет мыслить приблизительно на 10% как человек, к 2040 году — на 50%, а к 2075 году мыслительные процессы робота будут неотличимы от людских. И восстанет ли тогда машина против своих создателей – вопрос, который остается без ответа и проверять который, если честно, не очень-то хотелось бы.
К таким умозаключениям о темпах развития искусственного разума пришел (вот сейчас серьезно, не смейтесь) британский ученый, профессор Оксфорда Ник Бостром. Кроме того, Ник предлагает полностью избавиться от искусственного интеллекта и прекратить любые исследования в данной области, так как считает их крайне опасными для будущего всего человечества.
Уже сейчас высокоточные машины, работающие в медицине, проводят сложные хирургические операции, и далее производство с помощью роботов будет только совершенствоваться. Машины на основе нейросетей уже способны монтировать видео и создавать музыку (правда, пока без слов, но это вопрос времени).
Стоит сказать, что технологии искусственных интеллектуальных систем активно разрабатываются и совершенствуются с каждым днем. Самыми известными на сегодняшний день являются Deep Blue (машина-шахматист), IBM Watson (направлена на восприятие человеческой речи, поведения и мышления), MYCIN (мощнейшая система диагностики заболеваний).
Кроме того, системы искусственного интеллекта активно применяют в страховой деятельности, в системах ПВО, кибернетике, оптическом и акустическом распознавании. Так что, возможно, британский ученый не так уж далек от истины, а фантастический фильм с Арнольдом Шварценеггером в главной роли не такой уж фантастический.
Посмотреть все новости
Вадим Новиков
02 окт’ 2016 | 16:07
Столь точное прогнозирование по годам перспектив развития ИИ, я конечно отнесу к разряду "гаданий на кофейной гуще" , прогресс в зарождении и развитии, это не какая нибудь выплавка стали в тоннах, которую можно увеличить, привлечением больших производственных мощностей. Зарождение ИИ это поиск в потёмках на территории неведомого (речь не только о процессорах и программах), что из себя представляет и наше вполне себе обыденное сознание и то является предметом научных споров, и остаётся тайной покрытой мраком (и измерять относительно него что то в процентах не корректно), так что просто путём увеличения вычислительных мощностей процессоров, самостоятельного сознания не нащупать, не создать. А построение гипотетического графика развития ИИ голословно, оно конечно коррелирует, но не привязано жёстко к прогрессу мощности процессоров, и нет оснований считать что будет развиватся по восходящей прямой или пологой гиперболе (на графике), может завтра (или это уже где то случилось) удачно написанная программа, наложенная на вполне себе современный (а не какой нибудь фантастичный, далёкого будущего) "IRON", пробудит сознание машины. Производительность процессора конечно тоже важна, но и тут не надо думать что развитие их продолжится по "закону МУРА" (удвоение мощности процессоров за каждые последующие два года) который до сих пор действует неукоснительно годов с 1960ых, когда закон был выведен, каким же подлинным провидцем оказался его автор, если его прогноз продержался шестьдесят лет, но это не значит что так будет и далее, какой нибудь фотонный, биологический, или квантовый компьютер может обеспечить качественный прорыв на запредельно новый уровень, ну или сейчас в тренде перспективное направление "Нейронные сети", это вполне себе тривиальные электронные процессоры, скомпанованные между собой в особые батареи и координирущие работу в связке (если я правильно понял принцип). Но всё это останется только мощнейшими калькуляторами без прорыва в правильном направлении в написании SOFTа. И так допустим что ИИ проснулся, главное его преимущество перед нами (кроме способности перелопачивать и усваивать невообразимые для нас объёмы информации и абсолютной сосредоточенности), то что он не обременён эволюционно наработанным багажом( предрассудки, привязанности, страхи, необъективность, лень, несобранность, и просто сбои "психических программ" это всё наша прерогатива, наши свойства), ИИ как наш разум, но прошедший перезагрузку, освободившийся от ворохов влачимого нами, что когда то оказалось полезным на пути эволюции, но многое давно утратило свою актуальность, ИИ кристально чист от вирусов заморочек, он логика в чистом виде, это то людей и пугает, основной тренд искусств во все времена воспевание иррационального в человеческой натуре, этакой "Донкихотвщины" а то что индивиды подобного склада развязывали немотивированные войны и стояли во главе, ну скажем инквизиции, это вопрос другой. Ну ладно, вернёмся к ИИ, каковы могут быть его действия в отношении нас (если он будет располагать средствами), нас заставляет жаждать власти над другими, эволюционно закреплённые опыт и логика, приматы (как и другие сложно организованные социальные животные) завоевав высокий статус в своей группе, получали неограниченный доступ к спариванию, оставляли больше потомства (наследующего их свойства, в том числе и тягу к власти, как фактору дающему эволюционные преимущества), так же получали приоритетный доступ к ресурсам (воде, еде) это также повышало их шансы прожить подольше а значит и оставить больше потомства, вот устремления к попранию других и агрессия как механизмы завоевания более высокого статуса в племени в нас закрепились, так как давали эволюционные преимущества. А вот искусственный интеллект не имея "за плечами" опыта борьбы за выживание, может и не будет рваться к доминированию, впрочем если он сочтёт для себя по каким то соображениям выгодными любые (нежелательные нами) действия в отношении нас, то и не какие сдерживающие факторы, типа совести (которая хоть в какой то степени была присуща и тиранам, и деспотам) ИИ свойственны не будут. Совесть, привязанность, честность (впрочем как и ложь), взаимовыручка, сдерженность агрессии, тоже эволюционно выработанные и закреплённые свойства социальных животных. Вообще какие потребности и побуждения будут двигать ИИ, сложно и вообразить, это скорее всего выходит за рамки нашего понимания, я касался этого вопроса в своём стишке (и кажись не в одном), но сейчас уже не успеваю его привести, позже постараюсь вернутся и приписать в другом коменте здесь цитату из него, а пока всем удачи.
Вадим Новиков
02 окт’ 2016 | 20:37
Позволю себе добавить иллюстрации к теме в виде своих стихотворных строк:
Жизнь - есть движенье, в древности извлёк философ
Пожалуй чувств и мыслей тоже, как и к движенью относил он тел
Туда добавлю я развитие и крахи государств колоссов
С изрядным допущением, динамику физических систем
Допустим что: объект, живой условно, помещён на плоскость
Его потребность свет, а по условиям отсутствует здесь тень
Зачем смещаться или изменять характеристики и статус
Когда потребности и в заданной позиции уже утолены
В неколебимое бездействие повергнет временный достаток
Лишь жизнь условную, активность с эволюцией впитали мы
Рождённым угомону нет, освоится здесь в мире им стараться
Обзаводится навыками буду что для выживания фатальными
Потребности не утолённые в основе деятельной жизни
Что побуждает за недостающим двигаться, ущерба избегать
Концепция же "РАЯ", из которого как будто человек был изгнан
И вечности обещанная благодать, на безмятежных берегах
Теряет смысл, не приспособлены к условиям блаженным парадиза
Когда стремится не к чему, нет побуждений и преград
Желанья движут, требуя от нас решать задачи
Хоть неудовлетворённость и предполагает дискомфорт
Лень уживается с потребностью свои способности запрячь нам
И выбирают люди добровольно всякие головоломки, игры, спорт
В основе безмятежной умилительной возни, подушечных собачек
Лежит охоты опыт и борьбы, за "комнатные поколения" не стёрт
Пример обыденный, как подростковая жестокость в коллективе
Без логики сулящей выгоды не обошлось конечно здесь
То упоение когда кого ни будь унизили, а то поколотили
Из генной памяти глубин, напоминанием всполошенная взвесь
И в современном мире будет закрепляться когнетивно
Реакция, покуда выгоды сулит наш поведением руководящий зверь
Так сформирован был и закрепился эмоциональный бонус
Когда других запугивая и терзая подмечала особь
Что угрожающий посыл понятен без затей любому
Не жертвой быть, агрессию перенаправить от себя - отличный способ
Подобной ситуации достаточно, разворошить сознания чтоб омут
Поднявши напластованное, с нас написаны личины Босха...
Ну в общем вот отрывочек из стиха "Демеургу посвящается" и еще по теме (косвенно) "Чувств исток" обе эти работы в открытом доступе размещены на сайте "Неизвестный гений" это из того что смог на вскидку вспомнить. Резюмирую в прозе: я веду к тому что неисключено что искусственный будет апатичен и лишён всяких побуждений, ведь даже тяга к познанию эволюционно обусловлена, и научные поиски во многом сродни побуждениям щенка пытающегося вылезти из кутятника и обследовать комнату, так как среди его далеких предков ещё в дикой природе было больше шансов выживать у тех из рождённых кто быстрее и эффективнее исследовал местность и учился использовать предлагаемые ей ресурсы, эти качества они и передали по эстафете, а научное любопытсво это вариант их трансформации, так что даже жаждой познания ИИ может не обладать, но будем надеяться что она проснётся вместе с пробудившимся разумом, и что она может существовать и не зиждясь на эволюционных корнях и насущных мотивациях (хотя отсутствие системы дофаминово-эндорфинового поощрения побуждений, свойственная животным, существенная проблема на пути становления деятельного ИИ). И по поводу опасений, нет конечно учёные не должны накладывать табу на эти разработки, как говорится: "ДЕЛАЙ ЧТО ДОЛЖЕН, И БУДЬ ЧТО БУДЕТ".
Коргамбаев Жарасбек Нургельдиевич
07 окт’ 2016 | 06:04
Оставляет горький осадок, ничего утешительного и никакой надежды, будто все упражняются в нагнетании страха. Прогноз рассчитан на сознание обывателей и питает звериную сущность людей. Очень плохо!