Пользователь Michail2017 / Комментарии пользователя к публикациям

Пользователь Michail2017

  • Michail2017Michail2017
    Браславский Михаил Александрович
    Зарегистрирован: 27 апр’ 2017 | 17:52

Комментарии пользователя к публикациям

  • Публикация: Человек версии 4.0. Какие изменения грозят человеку Будущего

    Michail2017Michail2017
    Браславский Михаил Александрович
    17 мая’ 2017 | 18:02

    Искусственный интеллект. Странно. Это когда свой не развивали, что ли?
    Да, зачем... Балдеть, балдеть и ещё много раз балдеть! Остальное наука добавит. Однако физиология заявляет: неиспользуемый орган неизбежно атрофируется. Т.е. мозг.
  • Публикация: Эндрю Кросс — творец искусственной жизни

    Michail2017Michail2017
    Браславский Михаил Александрович
    04 сент’ 2017 | 20:39

    Ещё один гений, опередивший своё время. Обыватели такого никогда не прощают.
  • Публикация: Древнее человечество

    Michail2017Michail2017
    Браславский Михаил Александрович
    31 июля’ 2018 | 23:00

    Всем прижившимся на тёплом месте – "учёным", родственникам знаменитых учёных, и т. п.
    Не стоит мешать истине. Дарвин не Бог, и вы не апостолы. Был ведь Уоллес, который сам отказался от теории эволюции Дарвина, поскольку не смог объяснить, откуда с точки зрения вышеупомянутой эволюции, у человека мозг.
  • Публикация: Легкая рука

    Michail2017Michail2017
    Браславский Михаил Александрович
    31 июля’ 2018 | 23:07

    Что Дано, то дано. Я, к примеру, легко могу "сглазить" что угодно. Иногда и без озвучивания, если хорошенько вдуматься. Не использую данную "данность", разве что с точностью до "наоборот". Иногда срабатывает...
  • Публикация: Как Черчилль и Рузвельт готовили третью мировую войну против СССР

    Michail2017Michail2017
    Браславский Михаил Александрович
    17 сент’ 2018 | 18:18

    А сильные не виноваты,
    Они и сами не дадут.
  • Публикация: Зачем верить в приметы?

    Michail2017Michail2017
    Браславский Михаил Александрович
    11 окт’ 2018 | 21:21

    Вы знаете, в юности я с пренебрежением относился ко многим вещам. Сейчас мне 72 года, и взгляды мои основательно поменялись.
    Ну, например, понял я утверждение одного ученого (если знаете, подскажите имя), что для эффективного исследования некой системы сам исследователь должен быть как минимум НА ПОРЯДОК сложнее исследуемого. Иначе, как правило, объект сам его исследовать будет.
    Есть и ещё один учёный, тоже никак не вспомню имя, и даже в интернете не могу найти. Аналогия с жуком в стеклянном шаре. Жук может только наблюдать, вмешаться не дано. Ну чем не наши учёные? Когда перестанем думать, что "человек – царь природы", может, поумнеем? Наконец...
    А так разные мысли приходят. Например, что где-нибудь существуют системы, где x не равно x. Ну, да, если этот "x" – сложная функция с неизвестными параметрами, и после упоминания ("обращения") меняет своё значение. Вообще, учёные всегда о себе большого мнения. Если признать неспособность что-то втиснуть в рамки "фундаментальной науки", тогда, быть может, и приметы начнут всерьёз принимать? У меня есть право говорить о тонких мирах, поскольку пришлось соприкоснуться. Лучше бы жил, как жил...
  • Публикация: Когда наука бессильна: восемь философских вопросов, которые мы никогда не разрешим

    Michail2017Michail2017
    Браславский Михаил Александрович
    11 окт’ 2018 | 21:47

    Странно. Почему-то все незыблемо исходят из того, что челоек ("царь природы") непременно должен и может понять ЛЮБЫЕ закономерности. И в любой размерности. И в любой реальности.
    Чего стоят "философские" вопросы? И КАКОГО ответа на них ожидают? Чтобы фундаментальная теория их объяснила? Так ведь ей нужны повторяемость, подтверждаемость, а самое главное, одобрение умов, котоым не дано при жизни разобраться.
    Давно уже сказано, чтобы разобраться в НЕКОЕМ, нужно быть как минимум на порядок сложнее того, что ты собираешься изучать. Если же, пардон, не дотягиваешь, можешь только фантазировать.
    Вот ещё "философский" вопрос: что было раньше, курица или яйцо? Такие вопросы очень любят задавать доморощенные философы, как правило, после третьего стакана. Им "уму нерастяжимо", что всё появлялось постепенно, плавно, одновременно. Нет, вот ты скажи мне, что было раньше? Раньше, по мне, люди были умнее.
    И напоследок, насчёт Высших Сил.
    Человек настолько сложно завязан с Природой, со всем окружающим его миром (в пределах разумения, конечно), что взаимодействие, похоже, двустороннее. Не веришь – пойдёшь на удобрение, веришь – пойдёшь дальше. Это я тоже не с кондачка заявляю, приходилось сталкиваться.
    А наши людские нераскрытые способности? Они-то откуда? Ждут своего часа, или где?
  • Публикация: Откуда приходят сны

    Michail2017Michail2017
    Браславский Михаил Александрович
    31 окт’ 2018 | 19:15

    Если бы только в нашей "голове". Да мозг наш есть не что иное, как генератор поддержки поля, где наша сущность и обитает. И Вы поймите: существует только то, во что веришь. Не веришь – станешь удобрением, веришь – отправишься далее. В наших "головах" всё очень примитивно, и душа никогда там не находилась. Уж скорее в сердце, хотя и здесь имеются большие сомнения.
    "Делай, что должен, и будь, что будет" – давно стало моим девизом. Простите.
  • Публикация: Холодная война за искусственный интеллект: угроза всему человечеству?

    Michail2017Michail2017
    Браславский Михаил Александрович
    10 нояб’ 2018 | 19:35

    Да, искусственный интеллект – вещь важная. Когда своего не хватает, однако. Да здравствует Всемирное Блаженство на диване. ИИ всё сдумает за вас!
  • Публикация: Алгоритмы жизни и смерти: как понять искусственный интеллект, который будет лечить людей?

    Michail2017Michail2017
    Браславский Михаил Александрович
    27 дек’ 2018 | 17:54

    Уважаемый автор! Вы не запамятовали, что аптеки в современной России – "рыночные". И здравоохранение (наплевать на Конституцию!) тоже. И если вдруг "искусственный интеллект" быстро вылечит пациента, с кого будет наша БЕСПЛАТНАЯ медицина маржу драть? А аптеки на что будут жить? А если своего интеллекта не хватает, никакие компьютеры не помогут. Говорю как программист с 50-летним стажем: компьютер – усилитель интеллекта. Если есть что усиливать. Если нет, надо кричать, что вот ИИ нам поможет. Усилить наши ошибки.
  • Публикация: Почему Англия была самым страшным врагом России

    Michail2017Michail2017
    Браславский Михаил Александрович
    30 нояб’ 2020 | 23:15

    Претензия к заголовку: почему только "была"? Есть и будет! Дай Британии волю, она бы всех русских в одну пушку засунула и с наслаждением грохнула. "Джентльмены" язви их душу.
  • Публикация: Какие секреты хранит древний глинянный город Бам, который появился на 200 лет раньше Рима

    Michail2017Michail2017
    Браславский Михаил Александрович
    06 июля’ 2021 | 17:22

    Да будут во веки веков забыты все тамерланы, батыи и прочие кочевые разбойники, коих воспевают некоторые "наши" лтбздералы!